В 1957 году законодательное собрание штата Флорида приняло резолюцию против решения Верховного суда США от 1954 года по делу Браун против Совета по образованию Топики, штат Канзас, которое положило конец узаконенному раздельному обучению белых и чернокожих в государственных школах. Изначально Верховный суд США счел, что расовая сегрегация не нарушает Конституцию, и это было подтверждено решением по знаковому делу Плесси против Фергюсона в 1896 году. Решение легло в основу так называемых Законов Джима Кроу, которые объявили сегрегацию законной, если места пользования, предоставленные представителям разных рас, "разделены, но равны". Однако решение по делу Брауна опровергло этот принцип, и многие сторонники сегрегации посчитали, что это дело открывает возможности для прекращения сегрегации в целом. Представители законодательной власти Флориды утверждали, что это решение узурпировало конституционные права штата, и вынесли резолюцию, аннулирующую решение суда от 1954 года. Резолюция о вмешательстве должна была стать возражением граждан Флориды правительству Соединенных Штатов в ответ на то, что, по утверждению представителей законодательной власти, явилось незаконным посягательством федерального правительства на права штата. Несмотря на то что изначально, как и большинство официально избранных государственных деятелей-южан, губернатор Лерой Коллинз осудил решение по делу Брауна, он стремился предотвратить принятие резолюции законодательным собранием. Он использовал малоизвестное положение конституции штата для того, чтобы в одностороннем порядке закрыть заседание и помешать принятию резолюции. После того как законодательное собрание собралось вновь и одобрило резолюцию, у губернатора не было права вето, потому что принимался не закон, а резолюция, выражающая мнение законодательного органа по вопросам расовой интеграции. Тем не менее, когда резолюция оказалась у администрации губернатора, Коллинз написал внизу документа: "Эта резолюция о вмешательстве оказалась на столе губернатора в рабочем порядке. У меня нет полномочий наложить на нее вето. Однако в этом документе я хочу сообщить будущим политологам, которым доведется изучать его в архивах штата, что губернатор Флориды открыто и неумолимо противился принятию этой резолюции. Я считаю, что Верховный суд США неправомочно узурпировал права, оставленные штатам по Конституции. Я присоединился к протесту и поиску законных средств признания решения недействительным. Но серьезно рассматривая эту резолюцию, объявляющую решения суда недействительными, мы плодим анархию и восстаем против нации, которая, чтобы выжить, должна оставаться "неделимой под Богом". Я не только не поддерживаю вмешательство, о чем меня просили многие, я открыто его осуждаю как зло, подстегиваемое демагогами и подхваченное горячим и порывистым ветром страстей, предрассудков и истерии. Если история докажет мою правоту, я хочу, чтобы все знали, что я приложил все усилия, чтобы отвратить это бесчестье. Если меня сочтут неправым, то вот это написанное мной собственноручно заявление и моя подпись являются для моих обвинителей доказательством моей вины. Лерой Коллинз, губернатор. 2 мая 1957 года". Здесь представлен полный текст резолюции с рукописным примечанием Коллинза внизу девятой страницы.
