Работа "Некоторые проблемы Персидского залива"была зачитана Ловатом Фрейзером на заседании Центрально-Азиатского общества в Лондоне 8 января 1908 года. Фрейзер был довольно известным британским журналистом. Убежденный империалист, он до 1907 года являлся редактором газеты "Times of India". В 1907 году Фрейзер переехал из Бомбея (современный Мумбаи) в Лондон, где работал иностранным корреспондентом той же газеты до 1922 года. Наиболее значительной его работой стал труд "Индия при Керзоне и в последующее время", опубликованный в 1911 году. Представленный здесь документ включает обращение Фрейзера к участникам заседания и стенограмму последующего обсуждения. Под проблемами, заключенными в заголовке, подразумевается необходимость принятия стратегических мер для сохранения господствующего влияния Великобритании в Персидском заливе в ответ на притязания других великих держав, особенно России и Германии. Стратегическая цель в Персидском заливе, по мнению Фрейзера, состояла в том, чтобы защитить Индию от посягательств этих стран. Основанием для британского присутствия в заливе служил ряд соглашений с Договорным Оманом, объединением арабских шейхств, расположенных вдоль берега Персидского залива. Лидеры этих шейхств ожидали от союза с Великобританией обеспечения безопасности на море, свободы торговли, избавления от рабства и пиратства, международного урегулирования племенных разногласий. Правящие круги Персии (современный Иран), в свою очередь, были озабочены сохранением территориальной целостности страны перед лицом возможного вторжения царской России. Британцы обеспечивали морскую безопасность вдоль иранского берега залива, поскольку, по объяснению Фрейзера, "персы никогда не владели тайной моря и никогда не овладеют ею". Слушатели поддержали призыв Фрейзера к сохранению британского господства в заливе, расширению сферы британского влияния до центрального Ирана и к работе над поддержанием стабильности в османском Ираке и Аравии. Некоторые из присутствовавших тем не менее выразили сожаление из-за отсутствия "имперского духа" у многих членов парламента и недовольство тем, как по-дилетантски политики и должностные лица, "плохо представляющие себе местные условия", руководили иностранной политикой страны.
